Vicnent (.|)

Lien

(Modulo les mots de 3 lettres et moins, quelques uns de 4 lettres, des pluriels et des genres)

J'avais déjà dit ici, en octobre 2006, tout le mal que je pensais du film d'Al Gore, et ô combien, un an plus tard, le prix Nobel de la paix pour ce dernier et le GIEC me déplaisait.

J'avas dénoncé à l'époque de graves incohérences et des mélanges causalités / corrélations qui étaient du plus mauvais effet.

J'avais dit à l'époque combien cela ressemblait à un mauvais rêve et un bon lavage de cerveau. D'ailleurs, il suffit de relire le (ou la) synopsis pour s'en rendre compte : tout y est catastrophisme, experts, du jamais vu, urgence absolue, etc...

L'humanité est assise sur une bombe à retardement. Les savants du monde entier s'accordent pour dire qu'il nous reste à peine dix ans pour éviter une catastrophe planétaire - un dérèglement majeur du système climatique qui entraînerait des perturbations météorologiques extrêmes, des inondations, de longues périodes de sécheresse, des vagues de chaleur meurtrières.
Cette catastrophe d'une ampleur sans précédent, nous en serions les premiers responsables ; nous seuls pouvons encore l'éviter. Plutôt que de sonner le tocsin de l'apocalypse ou de céder à la délectation morose, Une vérité qui dérange a choisi d'illustrer et de relayer l'action et le combat passionné d'un homme, l'ancien Vice-président Al Gore, qui depuis cinq ans sillonne les États-Unis pour persuader ses concitoyens de l'urgente nécessité de réagir à cette crise.

Voici une vidéo de 57 minutes (oui, on ne démonte pas une telle escroquerie en 2 minutes...) qui devrait vous faire réfléchir. Et pour que nous soyons bien d'accord, je n'affirme pas qu'il n'y pas de changement climatique : je pense par contre que l'implication activités humaines => réchauffement climatique n'a absolument rien d'une théorie scientifique validée à ce jour. Et cette vidéo devrait plutôt vous en convaincre

vu chez JC Frog

Un évêque français doute de l'efficacité du préservatif

Mgr André Fort, évêque d'Orléans, a expliqué que ce moyen de protection n'est pas sûr à 100% car «le virus passe à travers». Totalement faux, répondent médecins et organisations de santé. L'évêque a publié un rectificatif.

Après la polémique née des déclarations du pape Benoît XVI, qui estimait qu'on ne pouvait «pas régler le problème du sida» en Afrique «avec la distribution de préservatifs» et que, «au contraire, (leur) utilisation aggrave le problème», c'est autour d'un évêque français de déraper.

Mgr André Fort, évêque d'Orléans, a lancé jeudi au micro de France Bleu : «Vous le savez très bien, tous les scientifiques le savent: la taille du virus du sida est infiniment plus fine que celle d'un spermatozoïde. La preuve est faite que le préservatif n'est pas une garantie à 100% contre le sida». Et d'ajouter : «Il y a écrit sur les boîtes de cigarettes: 'danger'. On devrait mettre sur les boîtes de préservatifs: fiabilité incomplète».

Une contre-vérité, de l'avis de la communauté scientifique. Le docteur Philippe Arsac, membre du réseau Sida du Loiret, rappelle ainsi que «le virus ne passe pas à travers la paroi du préservatif». «Les préservatifs vendus en France doivent avoir la norme NF. Leur qualité à été contrôlée», insiste-t-il, avant de noter que les propos de l'évêque relèvent d'»un discours qu'on entend depuis longtemps mais qui ne s'appuie sur aucun raisonnement scientifique valable».

Une théorie fausse, mais largement répandue Effectivement, l'argument invoqué par l'évêque de la taille du VIH par rapport à celle d'un spermatozoïde fait partie d'un ensemble de théories négationnistes du virus. Souvent nées dans les milieux ultraconservateurs américains, ces théories expliquent notamment que la taille du virus du sida, l'une des plus petites connues (90 à 120 nanomètres) serait suffisante pour lui permettre de s'infliltrer au travers de la membrane de latex.

On trouve sur Internet des sites entiers consacrés à cette prétendue inefficacité, propagée notamment par les milieux catholiques les plus conservateurs. Lors de la récente polémique déclenchée par les propos du pape, de nombreux commentaires sur les sites d'information ou de blogs reprenaient également cette théorie.

Or, ces arguments sont faux : une molécule d'eau, qui ne fait que 20 à 60 nanomètres, donc moins que le VIH, ne passe pas la barrière du préservatif. Ensuite, un virus ne se déplace pas seul dans le vide mais a besoin d'un milieu dans lequel se propager, en l'occurence le sperme ou le liquide vaginal, que le latex arrête également.

Source

Bientôt, il va falloir afficher sur les parvis et autres frontons des églises : attention, avoir la foi tue. (Il serait temps d'ailleurs, cette vérité l'est depuis 2000 ans - voire plus, déjà, l'autre taré d'Abraham voulait buter son propre fils à cause de soi disante voix de là haut...). Avoir la foi en 2009, je me demande si c'est courageux, stupide ou inconscient... (déjà, c'est totalement irrationnel...).

Si si

Sinon, le site de The Pirate Bay, c'est .com, .net ou .org ? Je me gourre à chaque fois...

Les dernières déclarations de l'autre malade du Vatican sont absolument édifiantes. (pour faire simple : contre le VIH, la capote ne sert à rien, ça serait même pire de l'utiliser). Dit en plus à l'adresse d'un continent comme l'Afrique, ça en devient terrifiant...

Je suis content que quelques voix se soulèvent pour dire enfin tout haut que ce type devient un vrai problème. Mais qu'attendent les pouvoirs publics pour dénoncer de façon tout à fait officielle notre désolidarisation avec ces propos infâmes. Qu'attend donc diplomatie.gouv.fr pour nous faire un communiqué cinglant ? Au lieu de cela, le Vatican est présenté comme :

L’action internationale du Saint Siège est originale car elle s’estime dégagée non seulement des intérêt d’un Etat mais aussi de ceux d’une religion particulière. Elle représente la « dignité de l’homme », valeur transcendante dont le respect est la norme fondamentale. Cette mission justifie, aux yeux du saint Siège, sa reconnaissance comme autorité morale souveraine indépendante des Etats et donc le statut international singulier qui est le sien alors même que cette exception est contestée par ceux qui assimilent son action à celle d’une ONG ou s’interrogent sur le privilège exorbitant ainsi reconnu à l’Eglise catholique par rapport aux autres grandes confessions.

La dignité de l'Homme !!!!!!

---

Ajout, merci le figaro.fr

[...] A commencer par le Quai d'Orsay, qui a exprimé sa «très vive inquiétude» face à ces déclarations, qui mettent en danger « les politiques de santé publique et les impératifs de protection de la vie humaine». La France estime «qu'avec l'information, l'éducation et le dépistage, le préservatif est un élément fondamental des actions de prévention de la transmission du virus du sida», a ainsi déclaré le ministère des Affaires étrangères.

---

Quand on y pense, si en France, je dis "sale X" (remplacez X par homosexuel, juif, arabe, bougnoules, etc), je risque gros. la provocation publique à la discrimination, à la haine ou à la violence nationale, raciale ou religieuse, c'est 1 an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. La diffamation raciale publique, c'est 1 an d’emprisonnement et 45 000 euros d’amende. L'injure raciale publique, c'est 6 mois d’emprisonnement et 22 500 euros d’amende. Et pendant ce temps, on laisse un type, sans rien dire, expliquer que contre le SIDA, la capote c'est terriblement mal ??? Ça va faire combien de morts, juste cette phrase ? On va attendre que le Pape les achève lui même avant d'intervenir ? France, s'il te plait, fais quelque chose, dis quelque chose !!!!!

Au delà de notre devoir de responsabilité envers les autres citoyens du monde, qui nous oblige de dénoncer de tels propos, j'en viens à m'interroger si dorénavant, il ne faudrait pas saisir ou créer une juridiction internationale pour que dans les faits, de tels propos soient sévèrement punis. (Ne me demandez pas le chef d'accusation, ça doit probablement ressembler à incitation à des pratiques mortelles ou négation de pratiques pouvant empêcher l'enrayement de pandémie...)

Religion ou pas, en disant cela, le Pape s'engage avec force dans le droit chemin de la mort africaine, déjà bien tracé par son prédécesseur. Jean Paul II était déjà couvert de sang, voila que son successeur le jalouse et le rattrape en courant.

Ça en devient insupportable. Ça hurle dans ma tête. Vous n'avez pas idée de la colère qui est la mienne.

Et pitié, ne venez pas lui trouver le moindre début de commencement d'une introduction d'excuse ou de justifications en commentaires. Ces propos sont inexcusables.

Je vais vous la faire simple : actuellement, si vous lisez ce billet en gros en mars 2009, vous n'avez pas pu ne pas voir partout ailleurs cette affaire vomitive nous parvenant de ce bel état de 33 hectares et possédant, au dernier recensement, environ 824 habitants, presque tous de sexes masculins¹, parfois pédophiles², parfois homosexuels³, parfois ouvertement antisémites⁴. Elle organise et fait partie de la troupe des sectes mondiales pratiquant le lavage de cerveau⁵ à haute dose, depuis bientôt 2000 ans pour sa part. Combien de morts déjà, à cause de dieu ? Combien de torturés pour des raisons fondamentalement contraires aux principes basiques de la dite secte ? Combien de décès en Afrique, du sida, parce la capote c'est mal, rien de telle qu'une bonne vieille abstinence !

Elle adore le coté rétrograde de ses positions, faisant fi de toute évolution, que ce soit celles des sciences, des techniques, du monde ou même, bêtement, de l'Homme. (Vous savez, l'élément principal...)

Elle vient encore de nous montrer, avec cette triste d'affaire d'excommunication⁶ à quel point elle est aussi intolérante qu'elle méprise le genre humain.

Alors, Monsieur Sarkozy, mon Président de ma République, je vous demande de prendre vos responsabilités.

Monsieur le Président de la République, je vous demande par ce billet de bien vouloir retirer le fait que vous ayez dit que les religions sont le socle de toute civilisation. Je veux aussi vous dire à quel point j'ai envie de brûler mon passeport quand j'entends le mot France, puis, juste après, Fille Ainée de l'église. Comme ce fut le cas en 1904, je vous demande également de bien vouloir rompre à nouveau les relations diplomatiques que la France entretien avec cet état. Comment pourrait-il en être autrement désormais sans que tous les citoyens du monde, sans acte fort de la France suite à ces derniers événements, ne soient réduits à croire, dans le meilleur des cas, que vous cautionnez la décision papale.

Et puis, tant que nous y sommes, et sans pour autant tout mélanger, comment se fait-il que encore aujourd'hui, en 2009, il subsiste ce fameux droit d'objection, qui fait que le Saint Siège nomme lui même les évêques mais doit en informer au préalable le gouvernement ? Et quand cessera donc enfin ce honteux concordat d'Alsace qui fait que c'est à vous même, monsieur le Président de la République, de nommer directement les évêques de Strasbourg et de Metz ??

Soyez assuré, monsieur le Président de la République, de mon plus entier dévouement. Quant à toi, pape, je n'ai même pas de mots assez durs pour te cracher à la gueule mon abjection et mon mépris.

---

[1] : femme ? pas bien !
[2] : pas grave, ça se pardonne.
[3] : je plaisante, comme en Iran, il n'y a aucun homosexuel (bouhouhouhou, s'aimer quand on a le même sexe, c'est pêcher !!!!) au Vatican
[4] : intéressez vous à l'actualité, bordel de dieu !
[5] : Si si, regardez bien, prenez un peu de recul...
[6] : Manon (On va l'appeler comme ça, hein...) a 9 ans. Manon est violée depuis deux ans (700 jours, hein...). Manon fait 1m35. Manon pèse 33 kg. Manon est enceinte. Ce sont des jumeaux. Le docteur a dit qu'elle mourrait si elle allait jusqu'au bout. L'archevèque du Nord du Brésil l'a excommuniée. Il a aussi excommunié la mère, le reste de la famille et tout le corps médical ayant aidé à pratiquer l'avortement. Le pape, derrière, a appuyé son archevêque.

C'est pas triste.

Lire la suite

Ça vient de Télos, et c'est gravement du lourd...

Olivier Besancenot est donc officiellement et intellectuellement décédé ce 09 février dernier. Le NPA a donc placé un pilote mort aux commandes.

Lire la suite