J'ai regardé comme les 45 millions de téléspectateurs le grand Webze
(à revoir pour une durée limitée ici), une nouvelle émission d'un nouveau genre, et j'avoue que je suis partagé entre joie et peine.
Alors, pour que la prochaine fois soit avec moins de peine, je vais tenter d'analyser quelles furent mes déceptions et de faire des propositions constructives. Et je le fais de façon de façon presque désintéressée, puisque je n'ai rien à gagner sauf à passer un meilleur moment la prochaine fois. C'est ça aussi la magie du web : si avant, d'un seul coup, un inconnu pouvait vous offrir des fleurs, en 2011, d'un coup, un inconnu peut vous offrir un commentaire qui se veut constructif à travers un billet. La France parle aux mondes. C'est en offrant des commentaires qu'on devient commentateurs.
Je suis peine tout d'abord à cause du nom : Le grand Webze. Je ne sais pas dans quelle mesure on pourra changer le nom, mais entre l'adjectif grand
qui m'a immédiatement fait penser au grand journal
de Canal+, je ne vois pas quelle information apporte l'ajout de cet adjectif car en fait, je ne sais pas ce que signifie Webze
. Comme je connais un peu @Vinvin (de réputation, pas personnellement, quand on s'échange des mails, c'est pour parler de Relativité Générale), j'ai bien compris la reprise de "Web" dans Webze mais pour le "ze", désolé, c'est pas un suffixe qu'on apprend à l'école comme les -tion les -emment et autres -ique. Donc, déjà là, problème sémantique. Et d'un point de vue lexicographique, autre problème : France5 écrit Webzé : avec un W majuscule et un é : e accent aiguë. Pas les autres (même Mr DjingleMan
). Ça se prononce comment alors : [webze] ou [webzé]. C'est une marque ? Un nom commun ? Un nom propre ? Bref, l'identification à travers le nom, c'est pas simple. TGV
, qui signifie Train à Grande Vitesse
, c'est nettement plus clair. En recherchant un peu, je suis tombé sur "En compagnie d'un invité, ils s'appuient sur trois sujets d'actualité pour partager l'imaginaire de passionnés.". Hum.
Je suis peine car connaissant de réputation au moins les deux loulous qui allaient présenter, je m'attendais à voir une émission riche, travaillée, creusée et j'avoue que encore maintenant, alors que je prends 10 minutes pour écrire ce billet rapide, je ne sais toujours pas comment résumer l'émission si je devais en parler à un poto. Je me souviens que @Vinvin, dès le début de l'émission, a présenté un truc genre quelque chose avec des rubriques, mais je ne me souviens pas du tout, 48h après quelles furent les différentes rubriques : était-ce le meilleur du web depuis 1 semaine ? Ah si, maintenant que je creuse, je me rends compte que ce ne furent que du crowdsourcing. Comprenez : le grand Webzé met à dispo une interface pour que les gens puissent indiquer ce qui leur plait, et ensuite les équipes du grand webzé se servent. Ça, c'est marrant parce que dans les faits, quand bien même je suis dans l'hypercible de cette promesse, je n'ai découvert cela que le jour de l'émission. Sinon, je vous rassure, je n'aurais pas proposé de vous montrer mes fesses, mais j'avais bien quelques idées... (Bref, quand bien même je suis allé voir le site web, le blog et que j'ai consciencieusement liké
la page Facebook, je n'ai rien pu proposer).
Je suis peine, car si on passe directement à l'émission, pour parler du fond et de la forme, c'est là que se concentreront les plus vilaines critiques.
Tout d'abord, @vinvin, ça doit être la 1000 fois que tu l'entends, mais il faut absolument que tu apprennes à te détendre. Je sais, c'est facile, à dire, moi même, quand je suis passé à la télé face à Naguy, je n'ai pas fait le malin : d'ailleurs, on m'entend distinctement dire au début Voila, ça va être ma fête
. Là, pour le grand Webzé, c'est clair, il y a des tonnes d'explications : c'est la première, c'est du direct, c'est sur FranceTV, c'est devant tous tes potos du web, ... etc. Ok. Mais quand même, il faut aller de l'avant, et penser au plaisir que tu prends à faire cette émission, pendant l'émission. Peut être l'as tu re-regardée pour le débrief, mais que ce soit François Rollin ou surtout Alexandre Astier : quelles classes, quelles présences, quelles cultures !!! Je ne suis pas sûr non plus que commencer par expliquer que vous aviez la méga pression, ce fut très intéressant, pertinent et constructif.
Dans l'émission elle même, j'aimerais qu'on revienne sur le début, pour que tu comprennes pourquoi j'ai trouvé ça très lourd, très long, indépendamment du fait qu'il y ait eu un peu de pression :
- 27 secondes de générique. Why not...
- Au bout d'1'50, après quelques kilos de bégaiement et d'auto flagellation, on a seulement appris que c'était un copycat d'un truc déjà fait avec Edouard Baer, avec 5 artistes, 3 experts, 17 rubriques,
- au bout de 3 minutes, on apprend que finalement, ça va être 3 sujets d'actu, des experts en chinois, des ateliers, un bar, des rubriques surprises, et un débrief, chose jamais vue avant. Sauf à ne jamais avoir regardé un spectacle de Pierre Desproges.
- puis on reprend 30 secondes pour savoir si on se vouvoie. Ou pas.
- puis on reprend 1 minute pour savoir ce que c'est un parrain.
- puis on se demande ce que Jouasse vient faire après foutraque dans la discussion
- Puis on nous dit qu'on va aller voir Alice. (ça glisse ?)
- puis on présente de haut, de dos, dans le noir l'équipe, dont Michael Jackson. (trop drôle. Je lui ai téléphoné, il t'embrasse.)
- puis on nous explique que JCFrog il a plein de talent, mais que comme on n'a pas de budget, c'est lui qu'on a pris. 3 séances d'autoflagellation. Le compteur de temps indique 6 minutes, Si j'avais été JCFrog, la 5ième tentative de blague sur le budget m'aurait pas plu.
le premier reportage va arriver, mon chrono pause. il est 6'14 après lancement. L'émission dure 70 minutes. On n'a pas ri des 5 premières vannes. Le @Vinvin est stressé comme un porteur de string tendu à 50 bars. On a déjà cramé 9% du temps total de l'émission pour rien ou si peu. Je suis à deux doigts de zapper.
Et là, on se dit quand même que le sujet du calendrier Maya, si c'est un sujet d'actu, moi je suis la reine d'Angleterre. J'ai regardé dans google si on parlait de ce calendrier et de la fin du monde entre le 15 mars et le 15 juin 2009, il y a 30 mois. Il y a des tonnes de résultats. C'est vraiment parce que ça tombe le jour même que c'est cool ? Ensuite, je me suis dit on va parler de ce peuple, de sa numération particulière en base vigésimale, on va avoir peut être une blague sur le calendrier du XV de France ou sur le calendrier Aubade ou sur le calendrier Pirelli. En fait, non, on a juste Alice qui lit ses fiches et qui raccroche le calendrier Maya (créé il y a quelques milliers d'années) à la notion de Big Bang (terme créé il y a quelques dizaines d'année, paternité disputée...) dont la fin initiale se situerait vers décembre 2012 (mais 28 octobre 2011 si on prennait en compte des erreurs de calculs). Bref, c'est pas bien, et c'est super long. Wahou. Rapport avec le Web ?
On est à 10'30.
Ensuite, ça enchaine avec Prout, Docteur, Professeur, Inventeur, Anti militaire. La terre tourne en rond, mais pas trop rond à cause des hommes et des banquiers
. OK, merci. Mention spéciale à Proctologue
et antagonisme Docteur VS Prout
. Entrée de matière, matière grise
.
Ensuite, on passe à Le soleil qui transforme l'hélium en hydrogène
. OK.
20 : on a la blague du comment s'appelle François Rollin. LOL. Non, j'déconne. Je dois être un vieux con aigri, j'ai pas ri. (j'ai souris quand même'')
Puis, petite discussion sur la fin de la fin, et il faut absolument attendre 2 minutes en meublant avec du vide intersidéral pour voir Minuit sur le cadran et Ô Mayas, c'est des chèvres
. Merci pour eux. (Merci à Astier pour la remarque sur le méridien : le minuit en France a deux heure de décalage, c'est l'heure d'été...). Mention spéciale à l'ingé son pour Rollin dans les bras d'une femme.
On est à 23 minutes d'émission.
Séquence Benoit avec intro longue (1') + nouvelle séquence de flagellation. Ou comment meubler sans rire 5 minutes avec un truc qui fait pas rire parce que justement ça fait pas rire. OK, j'avais jamais vu. En même temps, ça ne manquait pas. 3 minutes 30.
Alice, moustache, lecture de fiche. 2 minutes pour expliquer que tout le monde veut être sélectionneur, immédiatement démenti par l'invité (30'20). Ou comment tenir 4 minutes avec finalement je ne sais pas quoi. Ça doit être la volatilité des foules : tout le monde veut être un présentateur.
30'30 : L'expert comptable nous parle de XV de France. On revient au calendrier. OK. 34'15, c'est fini.
@ioudg. Ok, elle est jolie. Elle dit le mot burne
et testicules
dans les 20 premières secondes. Le matin, c'est super : elle se maquille. La clop sur le balcon, le regard. On dirait un mauvais reportage de capital sur un marronnier. Voix off, off au bout 2 min. Ouf. Mais peut être repris sous forme d'édito, de coup de gueule.
@Florence à 36'40, nous dit que c'est lent. C'est pas faux.
François Rollin au SVP 16 22, encore. Merci.
38'20, la leçon de chinois. Les chinois vont arriver donc faut apprendre une phrase par mois. Avec une prof qui parle français comme une chinoise. 5 minutes 40 sur "ne tirez pas je me rends". Sérieux : JE ME RENDS VRAIMENT. (contrepétrie : ne tirez pas je me rends -> ne riez pas je me tends.)
Puis 6 minutes de Meidley de Billon. Il n'y a pas photo, un vrai pro, ça assure plein pôt. FANTASTIQUE.
Changement d'heure. 55'30, ça s'arrête sur la remarque d'Alexandre Astier : n'en faites pas plus, si vous voulez en faire une deuxième (les vaches déprimeraient ?).
Instagraff : le pédalo rameur. + vas y je fais des lapins en bouse. Jusque 1h02.
Fillon détourne du fric, Bayrou passe ses WE à se saouler avec une douzaine de quarantaines de putes ukrainiennes. On peut tenir 3 minutes en tout.
Séquence documentariste. 1h06'30.
Débrief : auto flagellation pour débuter par Rollin. Vanne du Bus, j'ai failli péter ma télé.
1h14, c'est fini. C'est triste, mais c'est comme ça.
J'ai toujours rien compris à l'émission. Ça se voulait décalé : c'est réussi. J'ai jamais vu un truc pareil.
Il fallait rire ? Franchement, peut être que sur la plateau c'était drôle, peut être que j'avais pas assez bu chez moi tout seul, mais moi, j'ai eu du mal, ne serait ce qu'à sourire. D'ailleurs, le live tweet fut cruel car pendant 70 minutes, ça a été une grosse pluie de hallebardes. C'était lent, c'était super lourd, les sketchs, même pris au second degré ne sont pas drôles : l'expert comptable ne servait à rien ; Quant à raconter des blagues qui font rire parce qu'elles ne sont pas drôles, je pense que c'est un métier. Il ne suffit pas de chier sur une toile blanche pour avoir son accréditation à la FIAC.
Bon, une fois qu'on a dit ça, peut être qu'on pourrait être force de proposition ? Parce que je suis parfaitement conscient que c'est assez facile d'abattre l'ambulance, une fois qu'elle a pris un arbre et qu'elle a pris feu et que de par le fait et à fortiori, j'ai le beau rôle.
Je tente du brainstorming rapide.
[ - 1 - ] Tout d'abord, il faudrait redéfinir le style de l'émission et lui donner un fil(m) conducteur : scénariser les 70 minutes pour en faire un objet cohérent d'un bout à l'autre. Là, on a un cadre magnifique, qui donne une bonne unité de lieu mais qui se fait se succéder une dizaine d'interventions sans rapport, avec des sujets lourdingues. Si le calendrier est revenu 3x (Maya / Expert Comptable et Débrief), le reste n'est qu'une succession de passages ponctuels sans rapport avec le Web si ce n'est qu'ils ont tous été repérés via ce canal. Est ce suffisant ? Franchement, je ne crois pas et il faudrait thématiser (le film conducteur) ou scénariser afin d'avoir une vraie unité de temps : toutes les 5 minutes, on parle d'un sujet qui a un thème commun ou majeure. Les rubriques sont vues comme des fugues. Sinon, autant faire un sujet de 5 minutes sur le mot indivisibilité (6 'i', un record !!) ou sur le fait que le mot 'facteur' à 9 sens différents. C'est dingue non ?
[ - 2 - ] Ensuite, le format de l'émission ne reprends rien de visuel : on a eu des tonnes de chiffres : des 17 rubriques aux 600 millions de tonnes d'hydrogène en passant par les 40 putes ukrainiennes. Bref, pas un graphique, pas un schéma, pas une séquence youtube, pourtant, L'Autre Là Haut sait qu'il y a des tonnes d'heures HD déverser dedans. Il y a de la poésie pure, des bout'd'choux super mignons qui reprennent tel ou tel tube à la guitare (je donne pas d'exemple, il y en a trop), des gars qui volent avec des voiles (2min30, 4 millions de vues), etc... C'est dommage, vous qui voulez reprendre le web à la TV.
[ - 3 - ] Vous voulez du buzz ? Je suis pas sûr que la blague avec Bayrou ait fait rire beaucoup de monde. Faudrait faire un sondage. Pourquoi ne pas faire la séquence débat. Un exemple : Steve Jobs est mort, et beaucoup crient au génie tandis que d'autres demandent à ce que cela soit modérer because plein de bonnes raisons ; pourquoi ne pas annoncer le débat et le faire se réaliser avec des internautes aux avis qui divergent. Et dix verges, c'est énorme.
[ - 4 - ] Il y a des tonnes de mèmes sur Internet. Pourquoi ne pas en récupérer un de façon classique et le faire tourner comme un même mème de l'émission. Vous êtes sur France5 ? Envoyez du lourd, prenez Hitler. En 5 minutes, j'avais réussi à faire 200 000 vues avec la main de Thierry Henry sur le WE : vous avez du talent. Bref, vous devriez faire mieux.
[ - 5 - ] JCfrog n'est pas assez mis en valeur. Ce serait plus simple de lui faire faire autre chose... (un résumé du sommaire sur un air de "start me up"...). En même temps, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
[ - 6 - ] Le web à la TV. Bon, on est en 2011, les réseaux sociaux, le web 2.0 etc et ZERO interactions si ce n'est les deux apartés de Florence. C'est peu voire pas assez. Carrément insuffisant en fait. Pourquoi ne pas faire un concours de tweets ou que sais je ?
[ - 7 - ] Ya pas de public. Même Morandini, il a un public de 2 rangs de 7 personnes.
[ - 8 - ] Lexomil & Vinvin
[ - 9 - ] Pourquoi on n'a pas un espace de discussion temps réel sur le site de France5 ou sur leGrandWebze.fr avec un twitter connect ? Parce que un LT dynamique, avec un écran sur le search #lgw OR #legrandWebze et un autre pour LT, et les deux yeux sur l'écran de TV, c'est pas simple. Bon point pour le LiveStream. Dommage que le son fut coupé après.
[ - 10 - ] un espace temps réel pour noter les presta des rubriques. C'est sport ça.
[ - 11 - ] infographie : il y a des tonnes d'infographies qui circulent sur le web. Ya pas moyen de placer un truc comme ça.
[ - 12 - ] tout ce qui est ci dessus reste mon avis, personnel. Je suis conseilleur mais pas payeur. Encore que si : je paie une redevance.
Bref, c'était la première. L'ovni est parfaitement lancé. Il y a du potentiel, des idées et des compétences. Je suis content de payer ma redevance télé.
Mais bougez vous putain.